AlvaMu

@orioleq #100 别杠了,'一定是' 是你说的:'你刹车坏了出事故',你的意思不是说刹车坏了出了事故,商家不负责么?这个前提不就是刹车坏了,怎么就变成我说的了,别拿结论倒推原因好么,op 这里目前只有结果,而且原因很多楼层都说过了,手机是有电源管理的,别上来就说厂商为什么不作为,不处理的,先拿出证据来证明是厂商的问题啊;再者你又提到第三方和厂商也有利益关系的,那只能说,是这个社会的失信,让你对他失去了信任,这和消费者的使用有什么关系呢?特斯拉女车主的事是不是在你这更是一场观赏勾结;
而我支持楼上说的换手机测试,不是为了证明一定是手机或者充电宝的问题,而是只是证明这是否就是一个小概率事件,注意前提,不是证明结论,而只是证明这是否是一个小概率事件,如果确实是小概率事件,就回归到开始说的,没有办法证明是充电宝的问题或者手机的问题,要么 op 花大价钱去检测,拿证据去告,这里的人谁不会帮 op 说话,而不是像现在这样,直接甩锅给充电宝,让厂家负责,你是厂家老板,你愿意么?
至于什么商家和弱小的消费者的关系,你这就是纯杠'你跟我掰扯大道理有用么？你倒是解决问题啊',这一句话就能说明一切了,你不服第三方和厂家有利益勾结,那你去解决啊

@orioleq #65 你这个前提是一定是车的问题,而我的意思是,这个小概率事件不能确定是充电宝问题还是手机问题,谁有问题,让楼主举证啊,别光是因为一个小概率事件就全让充电宝的商家负责; 而且如果是充电宝问题,那我有说商家不负责么,就像隔壁的电动牙刷问题,如果确定是电动牙刷的问题,牙刷厂家完全负责没问题,但是如果是插排问题呢?麻烦看清楚我的逻辑,小概率事件的前提是你要证明到底是谁出现的这个小概率,而不是你说的已经确定就是某一方面的问题了

@kneo #56 既然是个小概率事件,为什么能证明一定是充电宝的问题呢?所以还是回归到本质,想证明这件事,那就拿出证据来,谁主张,谁举证

赞同楼上,想要证明是充电宝的问题,那就再买个 xs,拿充电宝充电,要是没问题,那不还是手机的问题

谢谢,才把考科目四那天存包的押金提现了,又赚 10
想起来科目一考试的时候,教练专门提醒了一句押金不会自动退回,要手动提现,但是科目四看到那个原路退回的提醒,我就没管了,哈哈哈哈哈

啊?还真有假的啊,当时买的去耳螨的耳肤灵,拿到宠物医院去,让医生一看,就说太稀了,像是假的,我还以为是因为放的太久了(生产日期比较早),分层了

@supergeek1 剪贴板按键太多,太麻烦; 窗口管理,着实记不住那些快捷键,还是 Loop 好用一点

mac:
截图: shottr
剪贴板: maccy
类 Spotlight: raycast
窗口管理: Loop
隐藏状态栏: Hidden Bar
下载: FDM

看了一下,五环以外好像价格都差不多,东边这边看廊坊的价格会便宜点,其他地方不太清楚